En el pleno extraordinario celebrado el pasado día 3 de enero, se aprobaron los presupuestos municipales para 2008. El equipo de gobierno, con su alcaldesa al frente, defendió como unos "presupuestos espectaculares", unas cuentas que por fin dejan claro que la "operación privatización de los servicios generales" nos va a costar 1.500.000 € (250 millones de pts.) aparte de lo presupuestado para los sueldos de los trabajador@s, esto es extra.
Este dinero que se ha presupuestado, según la alcaldesa, servirá para hacer frente a inversiones y compra de material y maquinaria a las cuales la empresa adjudicataria deberá hacer frente, así mismo, a mejoras en el servicio que el ayuntamiento exigirá, como turnicidad, contratación de nuevos trabajadores, etc. Nos parece que la falta de transparencia, el ocultismo y la falta de razones coherentes para llevar a cabo esta operación, se ven reflejadas por fin en el contenido de este presupuesto. Es muy difícil explicar al pueblo que le vamos a dar 1.500.000 € a una empresa privada como canon para gestionar lo que nuestro equipo de gobierno no ha sabido hacer. Es lógico que hayan puesto en marcha este asunto sin negociación previa ¿que iban a negociar? Si ya tenían decidido y comprometido hasta el montante económico con el que van a engordar la cuenta de resultados de alguna empresa amiga.
Durante el debate mantenido en el pleno, se acusó a nuestro portavoz de demagogo por aprovechar “el filón del trimestre”, así es como se refirió la alcaldesa al tema de la privatización, para obtener rendimiento político. Parece ser que todo lo que sea discrepar de la verdad absoluta de nuestra alcaldesa es hacer demagogia.
Demostrar con números, como se hizo en el pleno, que el dinero que van a dar una empresa se puede utilizar para modernizar el parque móvil del Ayuntamiento, y en solo un ejercicio poner nuestros servicios con un nivel de dotación técnica y de maquinaria envidiable, es demagogia.
Demostrar que la privatización, manteniendo este canon, nos puede costar, solo durante esta legislatura, la nada despreciable suma de 6.000.000 € extras, que vamos a pagar todos los vecinos con nuestros impuestos y los trabajador@s con la precariedad de sus empleos. Es demagogia.
¿Se dan cuenta de la enormidad del engaño? ¿es de recibo que tenga que pagar todo un pueblo la inoperancia, el abandono, la falta de responsabilidad y la cobardía de un equipo de gobierno que no sabe, ni se atreve a hacer frente a la responsabilidad de prestar servicios a sus ciudadanos y por eso, por su ineptitud, los alquila? Todo demagogia.
Aun siendo este asunto el más importante que contienen los presupuestos, también nos han sorprendido con la liberación de un quinto teniente de alcalde.
La escogida es la concejala Pilar Martín Manteca que ostenta la responsabilidad de Sanidad, Consumo y Servicios Sociales. En el total de sus concejalías prestan sus servicios 6 trabajador@s. Se hace imprescindible por tanto, según la alcaldesa, su labor de organización a jornada completa.
Esta concejala, da la casualidad, no es vecina de San Martín. Pertenece a esa especie política llamada “paracaidistas” a la cual el PP es tan aficionado ya que en las últimas tres legislaturas ha llevado alguno en sus listas. El gobierno del PP privatiza servicios, se quita trabajo y contrata más gente para hacer el que queda ¿donde están las quejas de la concejala Guijorro cuando protestaba por las liberaciones de otros gobiernos?
Además se amortiza el puesto de Inspector/a de obras, que tan bien estaba funcionando. Se conoce que la vigilancia de las construcciones ya no va a ser necesaria y todo el mundo se va a ceñir a las ordenanzas.
El capítulo de inversión asciende a 4, 600,000 €, la financiación de la mayor parte se prevé con aprovechamientos urbanísticos, en su mayoría de los terrenos del parque temático. Esta financiación es, como poco, dudosa. Para que se dieran las condiciones que el gobierno presupuesta, se tendría que desarrollar en este año el suelo terciario del convenio que se firmó con parque temático y no tiene pinta. En fin, ya veremos cuanto logran ejecutar del presupuesto de inversiones, ya que según los servicios técnicos y económicos, no es prudente contar con esos ingresos, por dudosos. Estamos hablando de un presupuesto hecho a imagen y semejanza del PP, donde la parte principal se la lleva la privatización de los servicios generales, está consagrado a su concepción del poder, por lo tanto, consecuentemente, los socialistas votamos en contra.
Demostrar que la privatización, manteniendo este canon, nos puede costar, solo durante esta legislatura, la nada despreciable suma de 6.000.000 € extras, que vamos a pagar todos los vecinos con nuestros impuestos y los trabajador@s con la precariedad de sus empleos. Es demagogia.
¿Se dan cuenta de la enormidad del engaño? ¿es de recibo que tenga que pagar todo un pueblo la inoperancia, el abandono, la falta de responsabilidad y la cobardía de un equipo de gobierno que no sabe, ni se atreve a hacer frente a la responsabilidad de prestar servicios a sus ciudadanos y por eso, por su ineptitud, los alquila? Todo demagogia.
Aun siendo este asunto el más importante que contienen los presupuestos, también nos han sorprendido con la liberación de un quinto teniente de alcalde.
La escogida es la concejala Pilar Martín Manteca que ostenta la responsabilidad de Sanidad, Consumo y Servicios Sociales. En el total de sus concejalías prestan sus servicios 6 trabajador@s. Se hace imprescindible por tanto, según la alcaldesa, su labor de organización a jornada completa.
Esta concejala, da la casualidad, no es vecina de San Martín. Pertenece a esa especie política llamada “paracaidistas” a la cual el PP es tan aficionado ya que en las últimas tres legislaturas ha llevado alguno en sus listas. El gobierno del PP privatiza servicios, se quita trabajo y contrata más gente para hacer el que queda ¿donde están las quejas de la concejala Guijorro cuando protestaba por las liberaciones de otros gobiernos?
Además se amortiza el puesto de Inspector/a de obras, que tan bien estaba funcionando. Se conoce que la vigilancia de las construcciones ya no va a ser necesaria y todo el mundo se va a ceñir a las ordenanzas.
El capítulo de inversión asciende a 4, 600,000 €, la financiación de la mayor parte se prevé con aprovechamientos urbanísticos, en su mayoría de los terrenos del parque temático. Esta financiación es, como poco, dudosa. Para que se dieran las condiciones que el gobierno presupuesta, se tendría que desarrollar en este año el suelo terciario del convenio que se firmó con parque temático y no tiene pinta. En fin, ya veremos cuanto logran ejecutar del presupuesto de inversiones, ya que según los servicios técnicos y económicos, no es prudente contar con esos ingresos, por dudosos. Estamos hablando de un presupuesto hecho a imagen y semejanza del PP, donde la parte principal se la lleva la privatización de los servicios generales, está consagrado a su concepción del poder, por lo tanto, consecuentemente, los socialistas votamos en contra.
Grupo Municipal Socialista.
