Tras la lectura de esta entrevista, personalmente llego a una gran conclusion: TODO LO QUE CRITICABA LA PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR CUANDO ESTABA EN LA OPOSCION DE LO QUE HACIA EL EQUIPO DE GOBIERNO (PSOE-IU) ES LO MISMO QUE ESTA HACIENDO AHORA SU EQUIPO DE GOBIERNO Y ELLA (PP).
_______________________________________________________
Carmen Guijorro nació en Madrid en 1966 y ha vivido siempre en San Martín. Está casada y tiene una hija. Concejal del PP desde el 99, y presidenta del partido desde el 2000. Candidata a la alcaldía en el 99 y en el 2003, alcaldesa entre junio y diciembre de 2003.
¿Cuál es el balance de estos 14 meses de gobierno PSOE-IU?
Ha sido un año en blanco, un año perdido y me temo que va a ser una legislatura perdida para los sanmartineros. No se ha hecho absolutamente nada de las inversiones prometidas en el presupuesto para el 2004. Estamos regidos por un desgobierno total y una inoperancia absoluta. Los empleados municipales están muy descontentos, sin convenio, y los vecinos se preguntan qué pasa. Ha pasado un año y pico desde la moción de censura y esto es una sequía absoluta. No sabemos si es por falta de trabajo o de capacidad, cualquiera de los dos calificativos no es deseable para un gobernante.
¿Qué valoración hace de la labor de oposición del PP?
Los seis meses que gobernamos nos dejamos la piel y ahora, en la oposición, seguimos trabajando. Les estamos haciendo los deberes, les avisamos de los plazos, revisamos los contratos, los pliegos,... En lo personal hay muy buenas relaciones, pero en lo político estamos haciendo una labor de vigilancia y denuncia de los errores y de la desidia.
-Desde la oposición
¿han cambiado las relaciones del gobierno de Vállega al de Belinchón?
En lo personal ha mejorado bastante, Vállega era una persona de difícil trato, pero en el tema político el actual gobierno gestiona mucho peor. Vállega tenía sus defectos, pero era una persona trabajadora. El PP no estaba de acuerdo en su forma de gestionar y en sus talantes personales hacia muchos vecinos, pero al menos trabajaba.
¿Cómo se gestiona desde el Gobierno la información a los grupos municipales?, ¿ha cambiado algo?
No ha cambiado en absoluto. Se nos limita el acceso al Boletín Municipal, el PP no tiene un espacio para emitir sus opiniones como pasa en la mayoría de los pueblos que conozco, cuando el PP gobernó sí les dio un espacio a todos los partidos. Uno de los temas polémicos en esta legislatura ha sido la ambulancia municipal...El PP peleó mucho por una ambulancia municipal. Primero conseguimos que el SUMA nos cediese una, después yo gestioné personalmente con Caja Madrid una subvención de 30.000 euros para su compra y dejamos esa cantidad en caja cuando nos hicieron la moción de censura. Esto fue en diciembre de 2003 y la ambulancia ha tardado 6 meses en gestionarse. Hemos tenido un "encontronazo" con el concejal de Sanidad por este tema ya que se le adjudicó a una empresa que incumplió el plazo de entrega, nosotros desde el mes de junio les hemos avisado, y aquí no pasa absolutamente nada. Por otro lado, quiero aclarar que el PP está tremendamente agradecido a Protección Civil porque hacen un enorme trabajo voluntario y desinteresado.
-¿En qué clima se desarrollan los plenos?
Se quejan de que hacemos muchas preguntas y no les gusta porque pleno tras pleno se demuestra su inoperancia, desconocimiento de los temas y falta de trabajo, pues que espabilen. Desde que gobierna PSOE-IU se nos limita el turno de palabra, a mi me han llegado a cerrar el micrófono. En un pleno, el alcalde en funciones nos prometió un turno de réplica después de las respuestas del pleno anterior y no lo cumplió, por esta razón nos levantamos y nos fuimos de la sala en septiembre.
¿Cuál es la situación de la Sanidad en San Martín?
Madrid tiene una magnífica sanidad, lo dicen estudios de La Caixa, de la UE. Pero eso no nos evita el querer que sea mejor. El Centro de Salud San Martín tiene una gran presión asistencial, pero con la construcción del nuevo Centro de Salud, del que se está elaborando el proyecto, todo esto va a mejorar.
-La crisis de la Warner y la propuesta de recalificación de los suelos para uso residencial está despertando opiniones,
¿cuál es la posición del PP de San Martín?
La Warner es mucho más que un parque de atracciones para San Martín, son un montón de empleos directos e indirectos, restaurantes, pensiones y una serie de infraestructuras que eran un sueño para nosotros: cercanías, circunvalación, etc... Todos los partidos deberíamos ponernos de acuerdo y después sentarnos con Arpegio y con la Comunidad a negociar. San Martín se juega muchísimo, pero actualmente estamos esperando una propuesta escrita y detallada. A fecha de hoy solo hay una propuesta inicial de intenciones.
-¿Cómo está la participación ciudadana?
En San Martín, a lo largo de los años no se ha educado, es la asignatura pendiente. No creo que se esté fomentando correctamente, se ha vendido muy bien, pero es falso.
-¿Cuál es su opinión acerca del PGOU y de los Presupuestos?
Diseñar lo que va a ser San Martín en los próximos 8 ó 10 años es el "proyecto" en mayúsculas de esta legislatura. Quisiéramos que saliese por consenso, implicaría que todos los partidos empujamos y peleamos en la misma dirección. En el PP queremos que San Martín sea uno de los mejores municipios del sureste de Madrid. Por ahora, estamos de acuerdo en los puntos básicos. En cuanto a los Presupuestos, estamos en febrero y todavía no tenemos un primer borrador, el equipo de Gobierno va con varios meses de retraso, lo que demuestra una dejadez absoluta de trabajo del gobierno local.
PD. Entrevista publicada en la revita ZIG-ZAG de fecha 25 Febrero del 2005.
